声明内容:本站所有文章均为原创或整理原创,您可以进行转载,但请注明出处给予链接,并且不得删除文章中标识的引用出处,谢谢,让我们创建良好的互联网氛围。
特别说明:因为小博的空间承载力有限,而文章图片文件太大,请各位想要转载的看客,在转载的时候,不要连我的图片一并转过去,如果需要转图片的,请保存到本地后,单独上传到您要转载的论坛,因为您多转载一篇,我的空间流量就被多耗费一份,我想分享给大家东西,也别让小弟太过作难,转载时务必标注上出处,如果发现有朋友转载此文并且未单独上传照片到相对论坛或空间,而是直接用小站的图片链接进行外链,或者是没有注明出处版权的,博主保留向发表论坛申诉的权利和法律权利。谢谢理解
昨天刚收到的镜头和闪光灯,本来想休息下再试镜头,可还是迫不及待,因为住的地方一眼望去都是荒滩,没辙,工程单位的宿舍都比较偏僻,为了试试镜头的效果,专门跑到余姚市区选择了一个点进行试拍,拍了些片子。图片比较多。
顺便说下选择该镜头的缘故吧,其实在此之前,买D40套机的时候,自带原厂18-55的镜头,然后在朋友的潜移默化下,又购置了适马50 1.4G的大光圈定焦头,因为评价比原厂的各方面表现都好,所以才选择了,价格和原厂基本一致。用了半年的相机,多数拍了静物和产品,虽然知道大师都用定焦,成像锐度和色彩都比变焦头要强不少,可毕竟我只是个爱好,也很难有实力装一袋子各焦距的定焦,而18-55的镜头长焦端慢慢的变得捉襟见肘,想再往前走走,可惜被河啊沟啊之类的给拦住了,才动了增加长焦镜头的愿望。
最初选定了原厂的AF-S18-200,行货价格5000多,水货价格在4500左右,着实也心痒了几天,要不是过年无处购买,可能就下手了。就是过年这几天,听了几个朋友的建议,有人建议买原厂的70-300,3000多元,长焦端更长,成像评论也还不错,再后来又有朋友说新手再配一个AF-S 55-200足够了,毕竟300MM端用处实在太少了,想想也是,这样一算,我只需要花1500左右就可以把18-200的焦段严丝合缝的补齐,而且是原厂的。省下的钱可以不用再等直接入手一枚闪光灯了。
要不说人是善变的动物,几天辗转思考之后,还是觉得不妥。原因只有一点,18-200本身被称之为旅游头,很简单,就是出游的时候很方便,既然为了补齐一个方便的焦段,如果在游玩之时,急需抓拍一个场景的时候,再换镜头可能场景转瞬即逝了,毕竟不是专门去拍照,所以很难保证想拍的东西会等到你还完镜头,所以想想,估计买回55-200也会成为出游的一种累赘了。有人说,18-55 和55-200的成像质量和表现都比 18-200强很多,可是对于旅游照片或者人文照片来说,那一丁点的细微差别,我想就跟吃半斤饭和吃260克饭一样,差别很小,但然是我个人感觉而已,那点小的差异做些后期可以弥补不少,比如色彩不够,色散,锐度不强等,可对于旅游人文抓拍的便利性来说,确实大大的有益处,另外,自己还有一只50MM的定焦大光圈。如果需要更好的效果拍照时,足可以换上,如果将来有广角需要,可以再入一只广角定焦之类,毕竟18-55的广角端强也很是有限的。所以绕了一大圈子,最终还是回到了 18-200 旅游头的选择。
可即便如此,还是觉得AF-S 18-200实在太贵了,被人看做狗头的镜头竟然要5000,心有不甘。网上搜集大把的资料,比较原厂和适马镜头的差异,也没有太详尽的,蜂鸟和无忌上不得,一堆真假牛人的原则是买贵不买次,买原厂不买副厂,如果非要狗头,那也是双头原厂。可论到价值可比性上,却极少有人拿出一些实际的东西来看看。这样没有了直观的比较。后来自己铁定了一狠心,买了适马18-200带OS防抖的镜头,既然都是狗头,5000的是,2000多的还是,何苦买贵的?毕竟都是被牛人们不看好能出好片的焦段,又何苦非去买贵的。
昨天镜头收到,兴奋了一番,镜头做工不错,外壳是否会掉漆要在以后的使用中检验了,阻尼略差,有点紧。其他的都很好。本来想过几天再去外拍,可还是忍不住要尽快分享给大家,开车20分钟到市区试拍,下边就是一些照片了。
照片除了适当缩小以外,没有做任何后期处理,只缩小了照片和显示上EXIF信息而已,因为页面和空间大小的缘故,没有把原片放上来,太大了,不过只缩小了,应该可以反映表现力了。同时要说明,我只是个初哥,喜欢摄影到现在也不过半年时间,也不懂得专业评测,只是想客观的拍些照片给大家看下,看下这个镜头是否够用。图片都在每张6、7百KB左右,相比网络照片来讲,也算很大了,所以想看的朋友,请耐心吧。
所用相机:尼康D40 镜头:适马 18-200 OS HSM 未加UV等各种滤镜 未加遮光罩 相机直出JPG 色彩模式为D40中的标准模式
环境状况:初春晴朗的天气,宁波余姚,中午1点半左右。
以下几张照片为架三角架拍摄,没有开OS防抖功能,光圈优先,矩阵测光,18MM端几个不同光圈的照片,具体请看EXIF信息。



放一张百分之百的JPG,我在后台控制了尺寸,想查看细图直接右键另存到本地即可查看原尺寸。
以下几张照片为架三角架拍摄,没有开OS防抖功能,光圈优先,矩阵测光,36MM端几个不同光圈的照片,具体请看EXIF信息。



放一张百分之百的JPG,我在后台控制了尺寸,想查看细图直接右键另存到本地即可查看原尺寸。
以下几张照片为架三角架拍摄,没有开OS防抖功能,光圈优先,矩阵测光,135MM端几个不同光圈的照片,具体请看EXIF信息。


放一张百分之百的JPG,我在后台控制了尺寸,想查看细图直接右键另存到本地即可查看原尺寸。
以下几张照片为架三角架拍摄,没有开OS防抖功能,光圈优先,矩阵测光,200MM端几个不同光圈的照片,具体请看EXIF信息。


放一张百分之百的JPG,我在后台控制了尺寸,想查看细图直接右键另存到本地即可查看原尺寸。
再放一张开了OS防抖的架拍图片,18MM端,最小光圈F3.5。

好了,放在架子上拍是为了保证不会因为自己手抖导致图片效果打折,这样一来可以更为客观一些。简单总结一下镜头成像方面的性能,总体感觉还是不错的,也就是说我们出去玩,这样的未做后期的图片直接冲印,也没有太大的毛病可挑了。缺点是色散控制一般,而且可以看出在36MM端(调整的时候没注意,应该用35MM端来着),因为景深发生了变化,近处的柳条有很明显的紫边,远处的相对好很多。200MM端锐度我觉得也算不错了,最大光圈放到百分之百也几乎看不出紫边,虽然除了这个头,没有用过其他镜头,但我觉得2500左右的镜头光学素质和成像能力都能满意,放在架子上可以看出,打开OS防抖和不开OS防抖,效果还是有差距的,打开OS后的照片色彩略差,锐度放到百分之百比不开OS差一点。我也用原厂套头18-55在广角端拍了一张,自己感觉原厂头色彩更好些,的确放到百分百的锐度有一点差距,可是不去死盯着挑毛病,基本看不出。至于相比如何,下边放一张18--55广角端的照片,大家自己比较下吧。

好了,看完了表现力的照片,下边就看看防抖效果,以下几张照片是200MM端,不同的快门速度下的照片,这次图片进行了压缩,就大体看下效果吧。



下边的三张是开了OS防抖功能的,效果还是有的,但是在暗的时候,还是三角架比较实惠。



看完了防抖功能的使用,再看看大家比较关心的暗角和畸变吧,因为暗角如果在真实景致下表现不明显,所以我对天空拍摄,畸变是找了个单位的马赛克墙面进行拍照比对,因为色彩过于单纯,对焦困难,所以几张测试全部手动对焦。
18MM端

200MM端

18MM端

200MM端

可以比较明显的看出200MM端的暗角相对多,18MM端反而少,但这些暗角我觉得都是可以接受的,基本和原厂套头暗角控制差不多。值得说的是,这款镜头配上UV后,暗角会加重一些,带上遮光罩就更别说了。
至于畸变,当时应该在长焦端在站的远些拍,不过已经这样了,大体看下吧,18MM端的畸变还是很严重的,尤其在这种横竖结构的图形中,变得极其明显,200MM端相对轻微,18MM端的畸变明显要大于原厂的18-55镜头,长焦端我只此一只,没得比。
OK,看完畸变等,再看下镜头长焦虚化的效果吧。妻子做模特,嘿嘿。
从65MM端开始,已经有明显的景深了。

200MM端虚化效果很明显了,但是虚化效果一般,没和别的比过,但是跟定焦大光圈比起来,虚化的效果看起来凌乱。盯久了会有晕的感觉。

200MM的河边还未缓过生机的小草,已经足以满足突出主题的要求了。

98MM端河边石柱

这个季节也没有什么花花草草,树叶还在干枯中,呵呵,随便找了个树坑拍了堆草和落叶。200MM端

好了,一只镜头的基本性能方面,我都一一通过照片展现给大家了,因为毕竟不是专业的,也没法做什么色散测试,再说像我等初哥也看不懂,呵呵。有这些图,我相信对于大家选择有些真正的参考意见了。环境的选择,天气的选择,以及使用三角架,都是希望能把镜头的水平尽量真实的表现出来,说下我对镜头的总体感受吧。
这只镜头如果用来表现一些特效,比如要非常锐利的呈现一个小细节的时候,可能有些力不从心,但有一点,我相信即便是原厂的在这个焦段上恐怕也难做到。但是如果平时扫街和旅游,这样的表现我觉得已经很不错了。关键高手们所说的那些,我自己根本体会不出,我只是觉得色彩和锐利度上看起来的确和我的50 1.4有差距,可是整体画幅效果,不是很差,如果有好的构图,再在合适的环境换上合适的滤镜拍照,回家再加些后期,我觉得效果应当是不错的。不会让人感觉出门拍照捉襟见肘。
虽然博主自己没有用过别的镜头,只能说是单体纵向评测,但是我想任何人都有一个成长的过程,而在这个过程的前端,属于积累期,更多时候需要我们掌握的是光的技术,构图的技术,而对于在由设备决定的细节表现力上的问题,还不必太过在意,我个人认为没有原厂情节的朋友,适马18-200这款OS防抖镜头,也是个不错的选择,这不,我最初考虑买水货原厂18-200看到最便宜的是4350,而我现在用省下的钱一并买了只SB-600的闪光灯。当然有人说,那样如果买个55-200的镜头岂不是更为划算?呵呵,可是对于一个普通爱好者来说,技术与便捷在不同的环境中还是要做些不同的取舍,毕竟我们每次出门不都是专门去摄影了。至于重复焦段的18-55套头,卖掉二手实在没有意义,所以博主装了个近摄镜片,用它专门拍我淘宝小店的产品了。
最后,希望能给看到我这篇文章的朋友一个好的参考,呵呵,希望不会有情绪激进的朋友说我是枪手,实在没必要,而且如果是枪文也不至于发到个人博客,应该发到各大论坛才对。发两张自己用光影魔术手粗略调色后的照片。感觉有点假了


特别说明:因为小博的空间承载力有限,而文章图片文件太大,请各位想要转载的看客,在转载的时候,不要连我的图片一并转过去,如果需要转图片的,请保存到本地后,单独上传到您要转载的论坛,因为您多转载一篇,我的空间流量就被多耗费一份,我想分享给大家东西,也别让小弟太过作难,转载时务必标注上出处,如果发现有朋友转载此文并且未单独上传照片到相对论坛或空间,而是直接用小站的图片链接进行外链,或者是没有注明出处版权的,博主保留向发表论坛申诉的权利和法律权利。谢谢理解

腾龙18-200我是真没用过,这个不敢乱说,不过我觉得这个级别的镜头来说,差异不会太大。吹毛求疵的去找毛病不是我的风格啦。哈哈。我也是菜鸟。
呵呵,机身其实根据个人能力来选择了,其实这个级别的入门都没太大问题,18-200就是纯粹的方便,尤其拍人文,定焦头拍人文,让人崩溃啊
不客气,写这么多就是希望能给大家参考了。很感谢看后还能留下足迹。谢谢
谢谢
实惠才是王道,多多拍片,技巧多了,再上好头,哈哈
其实现在来说,我更倾向于17-85。
不客气,大家共同的爱好吗
好的,最近刚刚调动到河南,安顿好后一定拜访。
感谢兄弟的夸奖,其实真的,我心中的摄影就是通过镜头记录下你想记录的东西,表现出你想表现的东西,我们并不是搞科研的,我们需要的是拍摄的灵感以及捕捉的能力,而不是需要一台显微镜。
不错,支持一下!
平民镜头,其实很多朋友主要为了旅游人文拍照,很少有需要出片出画册的。这种镜头实用性的确很强